ࡱ > J L I [ s bjbj 4" ΐ ΐ G +
O O O O O c c c 8 c u h $ F O O O / O O 0 c p E 0 u O , u
: ANR HYPERLINK "http://e-geo.fr/mediageo/wiki/doku.php" MEDIAGEO : Journe dtude Epistmologie des savoirs gographiques
Construction et circulation des savoirs de gographie critique et/ou radicale.
Jeudi 24 mai 2012, 9.00-17.30
IRG, Universit de Lyon 2, campus de Bron
Questions B. Collingon
1 Vous avez rdig les introductions des chapitres sur la gographie radicale et sur la gographie des minorits dans l'ouvrage collectif Gographie anglo-saxonne.
Comment ces chapitres ont-ils t distribus?
En ce qui concerne la gographie radicale, sagit-il dun intrt personnel pour ce champ de la gographie ? On pourrait par exemple penser que le choix dun article sur les Expditions gographiques de William Bunge constitue lamorce de votre rflexion sur lthique et le terrain par exemple. En quoi le travail de David Harvey vous semblait-il alors incontournable?
Quels sont les canaux de socialisation gographique et de formation qui permettent dexpliquer cette publication ce moment-l (sminaire aux tats-unis, lecture des dbats dans les revue)?
Concevez-vous ces deux approches (gographie radicale et gographie des minorits) comme complmentaires ou opposes? Dans quelle mesure avez-vous cherch articuler ces deux approches dans votre travail?
2 Il y a dix ans, la gographie radicale semblait la marge et la recherche dun nouveau souffle selon vos termes. Lappellation gographie critique sest en effet progressivement impose (la gographie critique regroupant une large coalition de dapproches gographiques progressistes de gauche en intgrant les approches postmodernes) et en partie institutionnalise ( Noel Castree parle mme de professionnalisation de la critique). Plus rcemment, et sans doute sous leffet de la crise conomique, les analyses spatiales anti-capitalistes et la gographie marxiste semblent connatre un nouveau souffle, comme en tmoigne, dans le domaine de la gographie urbaine, le succs des ouvrages dun David Harvey.
Cette faon de dcrire lvolution de la gographie critique et radicale vous semble pertinente?
3 Dans quelle mesure ces appellations (gographie critique, radicale, marxiste/marxienne, sociale et reclusienne) recouvrent-elles des approches fondamentalement diffrentes? Ces gographies sont-elles compatibles ou sexcluent-elle en partie, sur les plans thoriques et/ou mthodologiques? Impliquent-elles notamment un rapport la pratique diffrent? Lappellation gographie critique, surtout utilise dans le monde acadmique anglophone, est-elle susceptible de fdrer les diffrentes approches?
4 Comment interprtez-vous la relative faiblesse de ces approches en France depuis les annes 1980, alors mme que la rfrence des gographes ou penseurs franais semble incontournable en leur sein (influence du post-structuralisme, de la french theory ou de la pense lefevbrienne)? Comment analysez-vous lintrt renouvel pour la question de larticulation entre recherche et engagement en France travers, par exemple, la cration de la revue Justice Spatiale, le dossier Gographies critiques pour Carnets de Gographes ou encore lorganisation dun colloque international en septembre 2012 intitul Espace et rapports sociaux de domination : chantiers de recherche , qui se fixe pour objectif dchanger autour dapproches radicales marquantes). Un point important de votre rflexion concerne les aspects thiques de la recherche et la question de la rflexivit. Traditionnellement, ces questions sont peu prsentes dans la gographie franaise. Cette affirmation vous semble t-elle dsormais obsolte?
PAGE \* MERGEFORMAT 1
; < = E F G f տ謒zdNd; $h]> 5CJ OJ QJ \aJ mHsH *h]> hF 5CJ OJ QJ \aJ mHsH *h]> h2. 5CJ OJ QJ \aJ mHsH .ha$ he 0J 5CJ OJ QJ \aJ mHsH 3j) he 5CJ OJ QJ U\aJ mHsH$he 5CJ OJ QJ \aJ mHsH *h]> he 5CJ OJ QJ \aJ mHsH $ha$ 5CJ OJ QJ \aJ mHsH -j he 5CJ OJ QJ U\aJ mHsH 8
?
E F G @ A B F G gd% gd
$dh a$gd]>
$dh a$gd@@] dh gd]> ) 6 7 ԾhQ3 ;hc hc 5>*B* CJ OJ PJ QJ ^J aJ mHph sH,h 5>*CJ OJ PJ QJ ^J aJ mHsH 2hc hc 5>*CJ OJ PJ QJ ^J aJ mHsH $hc 5OJ PJ QJ \^J mHsH $ha$ 5OJ PJ QJ \^J mHsH *h]> hJ 5CJ OJ QJ \aJ mHsH *h]> hE` 5CJ OJ QJ \aJ mHsH *h]> hF 5CJ OJ QJ \aJ mHsH *h]> h]> 5CJ OJ QJ \aJ mHsH
7 5 B E Z F G H J K M N P Q S T k l m n q r s 麲 h%! mH nH uh2. j h2. Uh~ j h~ U-hc h2. B* CJ OJ PJ QJ ^J aJ ph /h% h% 6CJ OJ PJ QJ ^J aJ mHsH,h% h% CJ OJ PJ QJ ^J aJ mHsHG I J L M O P R S o p q r s gd% $a$ d gd2.
2 1h:p@@] / =!"#$n% ) D d }( F
C " A
l o g o R ( u_̤ӌDnn ( D A
F( u_̤ӌDnn JFIF ` ` vExif MM * 1 >i P 2 Paint.NET v3.5.10 b
http://ns.adobe.com/xap/1.0/
Paint.NET v3.5.10Paint.NET v3.5.10Paint.NET v3.5.10Paint.NET v3.5.10
C
C
>"
} !1AQa"q2#BR$3br
%&'()*456789:CDEFGHIJSTUVWXYZcdefghijstuvwxyz
w !1AQaq"2B #3Rbr
$4%&'()*56789:CDEFGHIJSTUVWXYZcdefghijstuvwxyz ? (OSD(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
(P(5
uh9$r: ֯ ?f-b)Een̮"/=+ӿcدIgNP֚ݵMZygar{L.:k6+e\=+R䲿9nݹ>WK_4'>a",2.9dTOCǟO|+uA0ںHr>u·;|0<>ӠꧢmuSqQxeMԒIMIbۺ